[컨슈머와이드-복요한 기자] 우리나라에서는 조선 순종 2년 (1908년) 특허 제도가 처음 도입되었는데요, 특허는 사회, 경제적으로 어떤 의미를 가질까요? 먼저 특허의 운영 원리를 살펴보면, 특허는 새로운 기술을 발명한 사람·기업에 주어지며, 국가 기관에 신청 후(특허출원) 심사를 거쳐 얻을 수 있어요. (특허등록) 특허권을 보유한 사람은 기술 공개 대가로 20년간 사용자를 통해 금전적 보상을 받을 수 있습니다.(특허존속기간) 기간이 지난 후에는 공개되며 타기업들이 자유롭게 제품개발을 위해 사용할 수 있게 됩니다.지난 10년간 (2
[컨슈머와이드-복요한 기자] 이번 기사에서는 근래 미국에서 추진 중인 '비전제로 운동'을 살펴보며 (무단횡단법 개정) 무단횡단법이 가지는 사회적 의미에 대해 생각해보려 해요.20세기 초 미국에서 자동차는 소수의 사람만 구매할 수 있던 고가의 레저용 기기였습니다. 당시 도로에는 보행자가 압도적으로 많았고, 자동차는 도로를 사용 중인 보행자를 위협하는 존재로 인식되었습니다.이후 포드 사에 의해 자동차가 대중화되며 차를 이용하는 사람의 수가 많아지고, 교통사고가 증가했어요. 하지만 대중은 여전히 자동차를 교통사고의 주범"으
[컨슈머와이드-주은혜 기자] 이달부터 서울시가 돌봄시간 공백이 발생하는 만 65세 이상 고령장애인들을 위해 시비를 들여 ‘장애인 활동지원서비스’를 추가 지원한다. 거주지 관할 동주민센터에 신청하면 대상자에 따라 월 100~320시간을 추가로 이용할 수 있다. ‘장애인 활동지원서비스’는 활동지원사가 집으로 찾아와 가사활동과 이동·목욕 같은 일상생활을 지원하는 돌봄 서비스다. 거동이 불편한 최중증장애인들에게는 생존과 직결되는 필수 서비스다. 그러나 만65세가 되면 '노인장기요양보험법'이 적용돼 비장애인과 동일하게 하루 최
[컨슈머와이드-복요한 기자] 지난 2014년 12월 5일, 대한항공 부사장이 항공기(086편)를 임의로 유턴 시켜 이슈가 되었었는데요, 이번 기사에서는 항공법에서 해당 사건을 어떤 시각으로 보는지 정리했어요.조현아(사건 피고인)는 한진그룹 조양호 회장의 자녀로 1999년 입사 후 2014년 초부터 부사장으로 여객기 객실 서비스를 총괄했어요. 사건 당일 (12월 5일) 그는 뉴욕 국제공항에서 인천항 항공기에 탑승했는데요 (현지 시각 00:37분 출항 예정) 일등석에 있던 조현아는 승무원으로부터 마카다미아(견과)를 받았습니다. 서비스
[컨슈머와이드-신동찬 기자] 정부가 낙태죄 관련 입법 개선 절차에 착수했다. 앞서 헌법재판소는 지난해 4월 형법상 낙태죄에 대한 헌법 불합치 결정을 내린바 있다. 헌법재판소는 오는 12월 31일까지 형법상 낙태죄를 개선하라고 주문했다. 이후 정부는 법무부, 복지부 등 관련 부처 공동으로 낙태 허용 규정 신설 과 함께 헌재 결정에서 언급된 실제적 조화의 원칙에 따라 태아의 생명권과 임신한 여성의 자기결정권 실현을 최적화할 수 있는 사회적·제도적 개선방안을 마련하기 위해 후속조치를 추진해 왔다. 7일 정부가 발표한 개정안에 따르면, 종
[컨슈머와이드-주은혜 기자] 낙태죄가 법 제정 66년만에 역사속으로 사라지게 됐다.11일 헌법재판소가 낙태죄에 대해 위헌이라고 판단했다. 지난 2012년 합헌 결정 이후 7년만의 일이다. 헌법재판소는 이날 낙태죄에 대해 헌법 불합치 결정을 내렸다. 즉 낙태죄는 위헌이지만, 위헌 요소를 없애는 대체 입법때까지 현행 법조항을 유지한다는 것이다. 해당 형법 조항은 '임신 중절 여성'을 처벌하는 형법 269조, 임신 중절을 도운 의사 등을 처벌하는 형법 270조 등이다. '자기낙태죄'로 불리는 형법 269조는
[컨슈머와이드-복요한 기자] 국민 건강을 위해 마련된 '금연법'. 금연법 안에는 일반음식점 등은 기본적으로 전면 금연구역이어야 하며 흡연실을 설치하도록 하는 내용이 들어 있습니다. 하지만, 생각해 보면 이러한 법 취지는 좋지만 흡연자에게는 흡연할 자유가 제한되는 것이고 사업주들에게는 흡연자 손님을 잃게 될 수 있어 사업에 방해가 될 수 있어 법이 공정치 못하다는 의견이 있을 수 있겠지요.그러나 우리 헌법은 가장 기본이 되는 국민의 생명권과 건강을 위해 이러한 법적 제한을 허용하고 있습니다. 이로써 헌법은 국민의 생명을
[컨슈머와이드-복요한 기자] 우리나라에서는 개인의 행복추구권과 사생활의 자유를 추구할 수 있는 권리등을 법으로 인정해주고 있기 때문에 흡연권이나 비흡연권 모두 권리행사가 가능합니다. 그러나 왜 실제생활에서 정부는 흡연자들의 흡연권을 제한하는 정책을 펴고 있을까요? 정부가 마음대로 법이 정한 국민의 권리를 무시하고 제한하는 행위를 하는 이유는 뭐고, 이렇게 할 수 있는 법적 배경은 무엇일까요?