최대 분사 조건 에너지 소비량, 증기 발생량 약 2배 차이... 다림질 성능, 원단에 따라 차이 보여
한경희 생활과학(HIH-1500) 제품 밑면의 코팅 광고..실제로 코팅 안돼 ‘개선 필요’

핸디형 스팀다리미 품질이 제품마다 차이가 있었다.(사진: 여소엽)

[컨슈머와이드-우영철 기자] 핸디형 스팀다리미 품질이 제품마다 차이가 있었다. 에너지 소비량, 증기발생량, 다림질 성능 등에 차이가 났는데, 최대 분사 조건에서 에너지 소비량, 증기 발생량은 약 2배 차이가 났다. 다림질 성능은 원단에 따라 차이를 보였다. 이는 ()한국여성소비자연합(이하 여소엽)이 지난해 8월부터 11월까지 소비자 선호도가 높은 메디하임(HI20)보만(DB8641W)샤오미(ST-32W)스팀큐(스팀큐2)오스너(YF-SM1021-3C)이노크아든(IA-S2000)콘에어(GS36K),테팔(DV9121KO)필립스(STH3020/10)한경희 생활과학(HIH-1500) 10 브랜드(10개 제품)의 핸디형 스팀다리미를 대상으로 안전성, 밑면 긁힘 정도, 에너지소비량, 증기발생량, 다림질 평가 등을 시험·평가한 결과다. 선정 제품은 가격(2만 원 이상 5만 원 미만)을 기준으로 최신 제품이다.

23일 여소엽에 따르면, 에너지소비량은 39 Wh ~ 71 Wh 수준으로 제품별로 약 2배의 차이가 나타났다.최대 분사 조건에서 예열 시 소비전력량과 3분간 증기 발생 시 소비전력량의 합을 구한 결과로, 샤오미(시노링크)(ST-32W), 이노크아든(IA-S2000), 콘에어(GS36K) 제품이 사용 시 전기에너지를 가장 적게 필요로 하는 것으로 나타났다. 증기발생률(g/m)12g/m ~24.7g/m 수준으로 약 2배의 차이가 나타났으며, 에너지소비량이 높을수록 증기발생량이 높아지는 경향을 보였다. 최대 분사 조건에서 예열 후 3분간 발생되는 증기발생량1분 단위로 환산하여 비교한 결과 보만(DB8641W), 한경희 생활과학(HIH-1500), 오스너(YF-SM1021-3C), 테팔(DV9121KO), 필립스(STH3020/10) 순으로 높게 평가됐다.

제품의 효율성(증기발생량/에너지소비량)0.9 ~ 1.2 수준으로 나타났다. 적은 에너지로 많은 양의 스팀을 발생시키는 효율성을 확인한 결과, 샤오미(ST-32W), 콘에어(GS36K) 제품이 상대적으로 우수한 것으로 평가됐다. 오스너(YF-SM1021-3C), 한경희 생활과학(HIH-1500) 제품은 효율성 자체는 높은 결과를 보였으나, 다리미 밑면이 뜨거워지지 않는 것으로 확인됐다.

다림질 성능은 원단에 따라 차이를 보였다. 메디하임(HI20), 샤오미(ST-32W), 이노크아든(IA-S2000)이 상대적으로 우수했다. 폴리에스테르(Poyerster) 100%의 경우 전 제품이 우수한 것으로 평가됐다. 폴리에스테르(65%)와 면(35%) 혼합 원단의 경우 메디하임(HI20), 보만(DB8641W), 샤오미(ST-32W), 스팀큐(스팀큐2), 이노크아든(IA-S2000), 테팔(DV9121KO) 제품이 상대적으로 우수했다. (Cotton)의 경우 메디하임(HI20), 샤오미(ST-32W), 이노크아든(IA-S2000) 상대적으로 양호한 것으로 나타났다.

밑면의 긁힘 방지는 밑면 코팅의 긁힘에 강한 정도로 테팔(DV9121KO) 제품이 상대적으로 우수했다. 평가 대상 제품 중 콘에어(GS36K), 한경희 생활과학(HIH-1500) 제품은 밑면의 코팅이 되어있지 않은 것으로 확인되어 시험·평가 대상에서 제외됐다. 특히 한경희 생활과학(HIH-1500) 제품의 경우 제품 광고에 밑면이 코팅되어 있는 것으로 오인할 우려가 있어 광고 내용의 개선이 필요한 것으로 확인됐다.

전 제품 누전 및 감전의 위험은 없는 것으로 나타났다. 누설전류는 전 제품이 0.06 이하로 기준(0.75 이하)에 적합했다. 절연내력도 금속부에 AC1000V, 비금속부에 AC3000V1분간 인가하여 확인한 결과 절연이 파괴되지 않아 전 제품 이상이 없는 것으로 평가됐다.

자료: 여소엽

 

저작권자 © 컨슈머와이드 무단전재 및 재배포 금지